2013年，新能源領(lǐng)域的貿(mào)易爭(zhēng)端有所緩和，新興市場(chǎng)國(guó)家對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的政策扶持力度持續(xù)加碼，歐洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策出現(xiàn)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在不同的地區(qū)呈現(xiàn)漲跌不一的現(xiàn)象。受此影響，2014“全球新能源企業(yè)500強(qiáng)”的榜單發(fā)生了較大的變化，呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：
一、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)國(guó)家分布穩(wěn)定
2014年 “500強(qiáng)”上榜企業(yè)分別來自36個(gè)國(guó)家和地區(qū)，與2013年 “500強(qiáng)”一樣。其中，中國(guó)（中國(guó)大陸及香港、澳門、臺(tái)灣）有國(guó)電科技環(huán)保集團(tuán)股份有限公司、保利協(xié)鑫能源控股有限公司、晶龍實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、龍?jiān)措娏瘓F(tuán)股份有限公司、英利集團(tuán)有限公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司、天能國(guó)際集團(tuán)等163家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（147家）增加16家，占32.6%，居首位；
美國(guó)有GE Energy、Archer Daniels Midland Company、Dow Corning Corporation、Bunge Ltd.、First Solar Inc.、Valero Energy Corporation、POET LLC、Sunpower Corporation等74家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（72家）多2家，占14.8%，位居第二；
德國(guó)有Siemens AG、Enercon GmbH、E.ON Kraftwerke GmbH、Nordex SE、Juwi Holding AG等48家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（58）少10家，占9.6%，位居第三；
日本則有Sanyo Electric Co., Ltd.、Sharp Corporation、Toshiba Corporation、Kyocera Corporation、Solar Frontier K.K.等41家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（37家）多4家，占8.2%，位居第四；
韓國(guó)有OCI Company Ltd.、SK Group、HYOSUNG Co., Ltd.、KC Green Holdings Co., Ltd.等29家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（30家）少1家，占5.8%，位居第五；
西班牙則有16家，占3.2%，位居第六；
法國(guó)14家，占2.8%，位居第七；
巴西13家，占2.6%，位居第八；
芬蘭12家，占2.4%，位居第九；
澳大利亞11家，占2.2%，排名第十（見圖1）。
二、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)企業(yè)重心東移
與2013 “500強(qiáng)”相比，2014“500強(qiáng)”企業(yè)分布基本格局沒有改變，主要分布在3大洲（見圖2）：亞洲、歐洲和北美洲；其中，亞洲共有245家企業(yè)入圍榜單，比2013年的230家增加15家，占49%，依舊位居首位；歐洲共有141家企業(yè)入圍榜單，比2013年的155家減少14家，占28.2%，位居第二；北美洲共有81家企業(yè)入圍榜單，比2013年的79家增加2家，占16.2%，位居第三；大洋洲和南美洲各有16家企業(yè)進(jìn)入榜單；剩余的1家企業(yè)則來自非洲。
亞洲入圍的企業(yè)數(shù)的大幅增加與歐洲入圍企業(yè)數(shù)的大幅減少形成了鮮明的對(duì)比，這也反映了新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際趨勢(shì)。2013年，隨著歐美“雙反”事件的解決以及中國(guó)等亞洲國(guó)家促進(jìn)光伏電站等終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策措施的連續(xù)出臺(tái)，大量的資金開始涌入光伏電站、儲(chǔ)能等終端產(chǎn)業(yè)，中國(guó)等亞洲國(guó)家的光伏制造企業(yè)終于擺脫了2011年以來的陰霾，開始復(fù)蘇；而終端企業(yè)則獲得了快速發(fā)展的機(jī)會(huì)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出一片復(fù)蘇向好的局面。
與此同時(shí)，由于新能源發(fā)電成本的快速下降、“負(fù)”電價(jià)等因素的影響，歐洲特別是西班牙、德國(guó)等國(guó)家開始重新審視并調(diào)整各自的新能源產(chǎn)業(yè)特別是光伏產(chǎn)業(yè)政策，這極大的影響了企業(yè)投資光伏電站的積極性，德國(guó)等國(guó)的新增光伏裝機(jī)容量持續(xù)減少，這對(duì)本就不具備足夠競(jìng)爭(zhēng)力的歐洲光伏等制造企業(yè)帶來了沉重的打擊，企業(yè)破產(chǎn)、重組及被并購(gòu)等現(xiàn)象此起彼伏，很多知名企業(yè)不得不退出光伏產(chǎn)業(yè)如Bosch Solar等。
與上述現(xiàn)象相一致的是入選企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入規(guī)模的變化。2014全球新能源企業(yè)“500強(qiáng)”亞洲入選企業(yè)的總營(yíng)收額為9219億元，占“500強(qiáng)”總營(yíng)收額的33%（見圖3），比2013年的8643億元（占30.5%）增加了576億元；而2014歐洲入選企業(yè)的總營(yíng)收額為1015億元，占“500強(qiáng)”總營(yíng)收額的36%，比2013年的1037億元（占36.7%）減少了22億元。
由此可見，受宏觀經(jīng)濟(jì)政策變化的影響，全球新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重心正逐步的東移，逐步由歐洲向亞洲等新興市場(chǎng)國(guó)家占主導(dǎo)的地區(qū)轉(zhuǎn)移；“500強(qiáng)”榜單的變化也鮮明的反映了這一變化趨勢(shì)。
三、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)新興市場(chǎng)國(guó)家奮起直追
從上榜企業(yè)規(guī)模來看，“500強(qiáng)”企業(yè)2013年度營(yíng)業(yè)總收入為28202億元，比2012年的28301億元略微減少了99億元。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家上榜企業(yè)營(yíng)業(yè)總收入為20183億元，比2012年的20833億元減少650億元（見圖4），約占 “500強(qiáng)”營(yíng)業(yè)總收入的71.57%，（見圖5），比2012年的73.79%年減少了2.22個(gè)百分點(diǎn)；新興市場(chǎng)國(guó)家上榜企業(yè)總收入為8019億元，比2012年的7418億元增加了601億元，約占“500強(qiáng)”營(yíng)業(yè)總收入的28.43%，比2012年的26.21%增加了2.22個(gè)百分點(diǎn)。
由此可見，新興市場(chǎng)國(guó)家的“500強(qiáng)”企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)則正好相反，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這也表明新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)正迎頭趕上，與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距正逐步減小。
2014“500強(qiáng)”排名前十的企業(yè)（見表1）依次為GE Energy（美國(guó)）、Archer Daniels Midland Company（美國(guó)）、Abengoa S.A.（西班牙）、Vestas Wind Systems A/S（丹麥）、Siemens AG（德國(guó)）、Sanyo Electric Co., Ltd.（日本）、Scottish and Southern Energy PLC（英國(guó)）、Copersucar S.A.（巴西）、Dow Corning Corporation（美國(guó)）和Enercon GmbH（德國(guó)）。前十的企業(yè)中出現(xiàn)了新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)的身影，而不再是由發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)獨(dú)霸（見表2）；由此可見，新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，其與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距正減少。
以上兩組數(shù)據(jù)表明：受宏觀經(jīng)濟(jì)政策變化的影響，新興市場(chǎng)國(guó)家開始在新能源產(chǎn)業(yè)上發(fā)力，產(chǎn)業(yè)企業(yè)正快速發(fā)展，迎頭趕上，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力迅速增強(qiáng)，開始拉近與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的差距，甚至并駕齊驅(qū)。
四、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)
2014“500強(qiáng)”企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)占據(jù)163家，比去年（147家）增加16家；其中中國(guó)大陸企業(yè)有140家，中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)有16家，中國(guó)香港企業(yè)有7家。中國(guó)不僅入選企業(yè)數(shù)依舊占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)多于排名第二的美國(guó)（74家）和排名第三的德國(guó)（48家），而且數(shù)量大幅增加。
從收入規(guī)?？矗袊?guó)在入選企業(yè)增加的同時(shí)，總營(yíng)業(yè)收入也增加，達(dá)到了5350億元，平均每家企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為32.82（去年為33.18）億元；而美國(guó)雖然入選企業(yè)數(shù)增加，但是入選企業(yè)的總營(yíng)業(yè)收入?yún)s減少到6687億元，平均每家企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為90.36（去年為97.71）億元。不管從總營(yíng)業(yè)收入規(guī)模還是單體企業(yè)規(guī)模來說，中國(guó)雖然仍大幅低于美國(guó)，但是差距正逐步減小。更值得注意的是， 2014“500強(qiáng)”中國(guó)企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入比2013增加了472億元，而相反的是，美國(guó)企業(yè)的總營(yíng)業(yè)收入?yún)s減少了348億元，中國(guó)企業(yè)與美國(guó)企業(yè)總體的差距正在減少，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)。
再者，雖然“500強(qiáng)”榜單中排名前十的企業(yè)依舊沒有中國(guó)的企業(yè)，全部來自歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家；但是排名前50的企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)有6家，比去年增加了1家（見表4、表5），而且排位更加靠前。
以上分析表明，雖然中國(guó)企業(yè)不管是在總體規(guī)模、還是單體規(guī)模都比美國(guó)有比較大的差距；但是，中國(guó)企業(yè)數(shù)、規(guī)模及排名均呈上升的趨勢(shì)。這些都表明中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)，我們也相信在國(guó)家政策、產(chǎn)業(yè)環(huán)境進(jìn)一步向好的同時(shí)，我們的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。
五、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)企業(yè)并購(gòu)重組加劇
與2013“500強(qiáng)”榜單相比，2014“500強(qiáng)”榜單上少了許多熟悉的面孔，不少行業(yè)內(nèi)知名的、曾經(jīng)超一流的企業(yè)從榜單中消失了，其中就包括了：Eco-Energy Inc.（美國(guó)）、尚德電力控股有限公司（中國(guó)）、Power-One Inc.（美國(guó)）、賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司（中國(guó)）、Bosch Solar Energy AG（德國(guó)）、Conergy AG（德國(guó)）、Oerlikon Group（瑞士）、Centrosolar Group AG（德國(guó)）、S.A.G. Solarstrom AG（德國(guó)）。這些曾經(jīng)業(yè)內(nèi)知名的企業(yè)或退出或因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善等各種原因破產(chǎn)重組、被收購(gòu)，從新能源產(chǎn)業(yè)中消失，成為人們的記憶。
雖然2013“500強(qiáng)”企業(yè)破產(chǎn)重組數(shù)并不比2012“500強(qiáng)”企業(yè)多，但是，2012“500強(qiáng)”破產(chǎn)的企業(yè)多為中小型企業(yè)，而2013“500強(qiáng)”破產(chǎn)、退出企業(yè)則多為行業(yè)內(nèi)知名的大企業(yè)，前者的規(guī)模和影響力與后者不可同日而語。這也表明了新能源產(chǎn)業(yè)開始進(jìn)入深度調(diào)整時(shí)期，只有更優(yōu)秀、更有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)才能生存并脫穎而出。
六、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)成為主流
從入選企業(yè)數(shù)量來看，2014“500強(qiáng)”企業(yè)中從事太陽(yáng)能、風(fēng)能和生物質(zhì)能及開展多元化經(jīng)營(yíng)但是以太陽(yáng)能、風(fēng)能和生物質(zhì)能為主的企業(yè)（下簡(jiǎn)稱：多元產(chǎn)業(yè)企業(yè)）共有448家比2013年的459家減少11家，占“500強(qiáng)”的89.6%，比2013年的91.8%減少了2.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，多元產(chǎn)業(yè)企業(yè)為169家，比2013年的148家增加21家；太陽(yáng)能企業(yè)167家，比2013年的184家減少了17家；風(fēng)能企業(yè)53家，比2013年的69家減少了16家；生物質(zhì)能企業(yè)59家比2013年的58家增加了1家。而以儲(chǔ)能電池為主的其它新能源產(chǎn)業(yè)企業(yè)為52家，比2013年的41家增加了11家，占“500強(qiáng)”的10.4%，比2013年的8.2%增加了2.2個(gè)百分點(diǎn)。
從收入規(guī)模來看，“500強(qiáng)”企業(yè)中從事太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能及多元產(chǎn)業(yè)企業(yè)2013年總營(yíng)業(yè)收入為27040億元，比2012年的27188億元減少了148億元，占總營(yíng)收的95.88%，比2012年的96.07%減少了0.19個(gè)百分點(diǎn)。其中，多元產(chǎn)業(yè)企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入為12099億元（見圖5），比2012年的11244億元增加了855億元，占42.90%，比2012年的39.73%增加了3.17個(gè)百分點(diǎn)；太陽(yáng)能企業(yè)為7631億元，比2012年的8135億元減少了504億元，占總營(yíng)收的27.06%，比2012年的28.74%減少了1.68個(gè)百分點(diǎn)，降幅大大減緩；風(fēng)能企業(yè)為2914億元，比2012年的3609億元減少了695億元，占10.33%，比2012年的12.75%減少了2.42個(gè)百分點(diǎn)；生物質(zhì)能企業(yè)為4396億元，比2012年的4200億元增加了196億元，占15.59%，比2012年的14.84%增加了0.75個(gè)百分點(diǎn)。而其它以儲(chǔ)能電池為主的其他新能源行業(yè)企業(yè)則為1103億元，比2012年的1113億元減少了10億元，占3.91%，與2012年基本持平（見圖6）。
以上分析表明：新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展依舊呈現(xiàn)太陽(yáng)能、生物質(zhì)能和風(fēng)電三足鼎立的基本格局；太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)不管是入選企業(yè)數(shù)還是總營(yíng)業(yè)收入規(guī)模的減少幅度都大幅度降低，整個(gè)產(chǎn)業(yè)正在復(fù)蘇；開展多元化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)持續(xù)快速增長(zhǎng)，企業(yè)數(shù)和營(yíng)業(yè)收入規(guī)模均大幅度增加。在行業(yè)調(diào)整周期，為提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，尋求更多更穩(wěn)定的盈利渠道，越來越多有資金（融資渠道）、有實(shí)力的企業(yè)開始大規(guī)模投資光伏電站、風(fēng)電場(chǎng)和儲(chǔ)能等終端產(chǎn)業(yè)，開展多元化經(jīng)營(yíng)；多元化經(jīng)營(yíng)正成為新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展主流。
綜上所述，受全球經(jīng)濟(jì)低迷，產(chǎn)業(yè)政策變化不一的影響，2014“500強(qiáng)”發(fā)生了較大的變化，也呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)：新能源產(chǎn)業(yè)加速調(diào)整，企業(yè)并購(gòu)重組加劇；新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重心開始東移，產(chǎn)業(yè)全球發(fā)展更加均衡；新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的差距正加速縮小，其企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)。我們相信，隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新進(jìn)入國(guó)家和先驅(qū)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策差異的日益明顯，新能源產(chǎn)業(yè)上述發(fā)展態(tài)勢(shì)將更加明顯，產(chǎn)業(yè)也將朝更加健康的方向發(fā)展。
一、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)國(guó)家分布穩(wěn)定
2014年 “500強(qiáng)”上榜企業(yè)分別來自36個(gè)國(guó)家和地區(qū)，與2013年 “500強(qiáng)”一樣。其中，中國(guó)（中國(guó)大陸及香港、澳門、臺(tái)灣）有國(guó)電科技環(huán)保集團(tuán)股份有限公司、保利協(xié)鑫能源控股有限公司、晶龍實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、龍?jiān)措娏瘓F(tuán)股份有限公司、英利集團(tuán)有限公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司、天能國(guó)際集團(tuán)等163家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（147家）增加16家，占32.6%，居首位；
美國(guó)有GE Energy、Archer Daniels Midland Company、Dow Corning Corporation、Bunge Ltd.、First Solar Inc.、Valero Energy Corporation、POET LLC、Sunpower Corporation等74家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（72家）多2家，占14.8%，位居第二；
德國(guó)有Siemens AG、Enercon GmbH、E.ON Kraftwerke GmbH、Nordex SE、Juwi Holding AG等48家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（58）少10家，占9.6%，位居第三；
日本則有Sanyo Electric Co., Ltd.、Sharp Corporation、Toshiba Corporation、Kyocera Corporation、Solar Frontier K.K.等41家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（37家）多4家，占8.2%，位居第四；
韓國(guó)有OCI Company Ltd.、SK Group、HYOSUNG Co., Ltd.、KC Green Holdings Co., Ltd.等29家企業(yè)進(jìn)入“500強(qiáng)”榜單，比去年（30家）少1家，占5.8%，位居第五；
西班牙則有16家，占3.2%，位居第六；
法國(guó)14家，占2.8%，位居第七；
巴西13家，占2.6%，位居第八；
芬蘭12家，占2.4%，位居第九；
澳大利亞11家，占2.2%，排名第十（見圖1）。
二、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)企業(yè)重心東移
與2013 “500強(qiáng)”相比，2014“500強(qiáng)”企業(yè)分布基本格局沒有改變，主要分布在3大洲（見圖2）：亞洲、歐洲和北美洲；其中，亞洲共有245家企業(yè)入圍榜單，比2013年的230家增加15家，占49%，依舊位居首位；歐洲共有141家企業(yè)入圍榜單，比2013年的155家減少14家，占28.2%，位居第二；北美洲共有81家企業(yè)入圍榜單，比2013年的79家增加2家，占16.2%，位居第三；大洋洲和南美洲各有16家企業(yè)進(jìn)入榜單；剩余的1家企業(yè)則來自非洲。
亞洲入圍的企業(yè)數(shù)的大幅增加與歐洲入圍企業(yè)數(shù)的大幅減少形成了鮮明的對(duì)比，這也反映了新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際趨勢(shì)。2013年，隨著歐美“雙反”事件的解決以及中國(guó)等亞洲國(guó)家促進(jìn)光伏電站等終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策措施的連續(xù)出臺(tái)，大量的資金開始涌入光伏電站、儲(chǔ)能等終端產(chǎn)業(yè)，中國(guó)等亞洲國(guó)家的光伏制造企業(yè)終于擺脫了2011年以來的陰霾，開始復(fù)蘇；而終端企業(yè)則獲得了快速發(fā)展的機(jī)會(huì)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出一片復(fù)蘇向好的局面。
與此同時(shí)，由于新能源發(fā)電成本的快速下降、“負(fù)”電價(jià)等因素的影響，歐洲特別是西班牙、德國(guó)等國(guó)家開始重新審視并調(diào)整各自的新能源產(chǎn)業(yè)特別是光伏產(chǎn)業(yè)政策，這極大的影響了企業(yè)投資光伏電站的積極性，德國(guó)等國(guó)的新增光伏裝機(jī)容量持續(xù)減少，這對(duì)本就不具備足夠競(jìng)爭(zhēng)力的歐洲光伏等制造企業(yè)帶來了沉重的打擊，企業(yè)破產(chǎn)、重組及被并購(gòu)等現(xiàn)象此起彼伏，很多知名企業(yè)不得不退出光伏產(chǎn)業(yè)如Bosch Solar等。
與上述現(xiàn)象相一致的是入選企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入規(guī)模的變化。2014全球新能源企業(yè)“500強(qiáng)”亞洲入選企業(yè)的總營(yíng)收額為9219億元，占“500強(qiáng)”總營(yíng)收額的33%（見圖3），比2013年的8643億元（占30.5%）增加了576億元；而2014歐洲入選企業(yè)的總營(yíng)收額為1015億元，占“500強(qiáng)”總營(yíng)收額的36%，比2013年的1037億元（占36.7%）減少了22億元。
由此可見，受宏觀經(jīng)濟(jì)政策變化的影響，全球新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重心正逐步的東移，逐步由歐洲向亞洲等新興市場(chǎng)國(guó)家占主導(dǎo)的地區(qū)轉(zhuǎn)移；“500強(qiáng)”榜單的變化也鮮明的反映了這一變化趨勢(shì)。
三、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)新興市場(chǎng)國(guó)家奮起直追
從上榜企業(yè)規(guī)模來看，“500強(qiáng)”企業(yè)2013年度營(yíng)業(yè)總收入為28202億元，比2012年的28301億元略微減少了99億元。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家上榜企業(yè)營(yíng)業(yè)總收入為20183億元，比2012年的20833億元減少650億元（見圖4），約占 “500強(qiáng)”營(yíng)業(yè)總收入的71.57%，（見圖5），比2012年的73.79%年減少了2.22個(gè)百分點(diǎn)；新興市場(chǎng)國(guó)家上榜企業(yè)總收入為8019億元，比2012年的7418億元增加了601億元，約占“500強(qiáng)”營(yíng)業(yè)總收入的28.43%，比2012年的26.21%增加了2.22個(gè)百分點(diǎn)。
由此可見，新興市場(chǎng)國(guó)家的“500強(qiáng)”企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)則正好相反，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這也表明新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)正迎頭趕上，與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距正逐步減小。
2014“500強(qiáng)”排名前十的企業(yè)（見表1）依次為GE Energy（美國(guó)）、Archer Daniels Midland Company（美國(guó)）、Abengoa S.A.（西班牙）、Vestas Wind Systems A/S（丹麥）、Siemens AG（德國(guó)）、Sanyo Electric Co., Ltd.（日本）、Scottish and Southern Energy PLC（英國(guó)）、Copersucar S.A.（巴西）、Dow Corning Corporation（美國(guó)）和Enercon GmbH（德國(guó)）。前十的企業(yè)中出現(xiàn)了新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)的身影，而不再是由發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)獨(dú)霸（見表2）；由此可見，新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，其與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距正減少。
以上兩組數(shù)據(jù)表明：受宏觀經(jīng)濟(jì)政策變化的影響，新興市場(chǎng)國(guó)家開始在新能源產(chǎn)業(yè)上發(fā)力，產(chǎn)業(yè)企業(yè)正快速發(fā)展，迎頭趕上，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力迅速增強(qiáng)，開始拉近與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的差距，甚至并駕齊驅(qū)。
四、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)
2014“500強(qiáng)”企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)占據(jù)163家，比去年（147家）增加16家；其中中國(guó)大陸企業(yè)有140家，中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)有16家，中國(guó)香港企業(yè)有7家。中國(guó)不僅入選企業(yè)數(shù)依舊占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)多于排名第二的美國(guó)（74家）和排名第三的德國(guó)（48家），而且數(shù)量大幅增加。
從收入規(guī)?？矗袊?guó)在入選企業(yè)增加的同時(shí)，總營(yíng)業(yè)收入也增加，達(dá)到了5350億元，平均每家企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為32.82（去年為33.18）億元；而美國(guó)雖然入選企業(yè)數(shù)增加，但是入選企業(yè)的總營(yíng)業(yè)收入?yún)s減少到6687億元，平均每家企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為90.36（去年為97.71）億元。不管從總營(yíng)業(yè)收入規(guī)模還是單體企業(yè)規(guī)模來說，中國(guó)雖然仍大幅低于美國(guó)，但是差距正逐步減小。更值得注意的是， 2014“500強(qiáng)”中國(guó)企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入比2013增加了472億元，而相反的是，美國(guó)企業(yè)的總營(yíng)業(yè)收入?yún)s減少了348億元，中國(guó)企業(yè)與美國(guó)企業(yè)總體的差距正在減少，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)。
再者，雖然“500強(qiáng)”榜單中排名前十的企業(yè)依舊沒有中國(guó)的企業(yè)，全部來自歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家；但是排名前50的企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)有6家，比去年增加了1家（見表4、表5），而且排位更加靠前。
以上分析表明，雖然中國(guó)企業(yè)不管是在總體規(guī)模、還是單體規(guī)模都比美國(guó)有比較大的差距；但是，中國(guó)企業(yè)數(shù)、規(guī)模及排名均呈上升的趨勢(shì)。這些都表明中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)，我們也相信在國(guó)家政策、產(chǎn)業(yè)環(huán)境進(jìn)一步向好的同時(shí)，我們的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。
五、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)企業(yè)并購(gòu)重組加劇
與2013“500強(qiáng)”榜單相比，2014“500強(qiáng)”榜單上少了許多熟悉的面孔，不少行業(yè)內(nèi)知名的、曾經(jīng)超一流的企業(yè)從榜單中消失了，其中就包括了：Eco-Energy Inc.（美國(guó)）、尚德電力控股有限公司（中國(guó)）、Power-One Inc.（美國(guó)）、賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司（中國(guó)）、Bosch Solar Energy AG（德國(guó)）、Conergy AG（德國(guó)）、Oerlikon Group（瑞士）、Centrosolar Group AG（德國(guó)）、S.A.G. Solarstrom AG（德國(guó)）。這些曾經(jīng)業(yè)內(nèi)知名的企業(yè)或退出或因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善等各種原因破產(chǎn)重組、被收購(gòu)，從新能源產(chǎn)業(yè)中消失，成為人們的記憶。
雖然2013“500強(qiáng)”企業(yè)破產(chǎn)重組數(shù)并不比2012“500強(qiáng)”企業(yè)多，但是，2012“500強(qiáng)”破產(chǎn)的企業(yè)多為中小型企業(yè)，而2013“500強(qiáng)”破產(chǎn)、退出企業(yè)則多為行業(yè)內(nèi)知名的大企業(yè)，前者的規(guī)模和影響力與后者不可同日而語。這也表明了新能源產(chǎn)業(yè)開始進(jìn)入深度調(diào)整時(shí)期，只有更優(yōu)秀、更有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)才能生存并脫穎而出。
六、全球新能源企業(yè)500強(qiáng)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)成為主流
從入選企業(yè)數(shù)量來看，2014“500強(qiáng)”企業(yè)中從事太陽(yáng)能、風(fēng)能和生物質(zhì)能及開展多元化經(jīng)營(yíng)但是以太陽(yáng)能、風(fēng)能和生物質(zhì)能為主的企業(yè)（下簡(jiǎn)稱：多元產(chǎn)業(yè)企業(yè)）共有448家比2013年的459家減少11家，占“500強(qiáng)”的89.6%，比2013年的91.8%減少了2.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，多元產(chǎn)業(yè)企業(yè)為169家，比2013年的148家增加21家；太陽(yáng)能企業(yè)167家，比2013年的184家減少了17家；風(fēng)能企業(yè)53家，比2013年的69家減少了16家；生物質(zhì)能企業(yè)59家比2013年的58家增加了1家。而以儲(chǔ)能電池為主的其它新能源產(chǎn)業(yè)企業(yè)為52家，比2013年的41家增加了11家，占“500強(qiáng)”的10.4%，比2013年的8.2%增加了2.2個(gè)百分點(diǎn)。
從收入規(guī)模來看，“500強(qiáng)”企業(yè)中從事太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能及多元產(chǎn)業(yè)企業(yè)2013年總營(yíng)業(yè)收入為27040億元，比2012年的27188億元減少了148億元，占總營(yíng)收的95.88%，比2012年的96.07%減少了0.19個(gè)百分點(diǎn)。其中，多元產(chǎn)業(yè)企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入為12099億元（見圖5），比2012年的11244億元增加了855億元，占42.90%，比2012年的39.73%增加了3.17個(gè)百分點(diǎn)；太陽(yáng)能企業(yè)為7631億元，比2012年的8135億元減少了504億元，占總營(yíng)收的27.06%，比2012年的28.74%減少了1.68個(gè)百分點(diǎn)，降幅大大減緩；風(fēng)能企業(yè)為2914億元，比2012年的3609億元減少了695億元，占10.33%，比2012年的12.75%減少了2.42個(gè)百分點(diǎn)；生物質(zhì)能企業(yè)為4396億元，比2012年的4200億元增加了196億元，占15.59%，比2012年的14.84%增加了0.75個(gè)百分點(diǎn)。而其它以儲(chǔ)能電池為主的其他新能源行業(yè)企業(yè)則為1103億元，比2012年的1113億元減少了10億元，占3.91%，與2012年基本持平（見圖6）。
以上分析表明：新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展依舊呈現(xiàn)太陽(yáng)能、生物質(zhì)能和風(fēng)電三足鼎立的基本格局；太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)不管是入選企業(yè)數(shù)還是總營(yíng)業(yè)收入規(guī)模的減少幅度都大幅度降低，整個(gè)產(chǎn)業(yè)正在復(fù)蘇；開展多元化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)持續(xù)快速增長(zhǎng)，企業(yè)數(shù)和營(yíng)業(yè)收入規(guī)模均大幅度增加。在行業(yè)調(diào)整周期，為提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，尋求更多更穩(wěn)定的盈利渠道，越來越多有資金（融資渠道）、有實(shí)力的企業(yè)開始大規(guī)模投資光伏電站、風(fēng)電場(chǎng)和儲(chǔ)能等終端產(chǎn)業(yè)，開展多元化經(jīng)營(yíng)；多元化經(jīng)營(yíng)正成為新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展主流。
綜上所述，受全球經(jīng)濟(jì)低迷，產(chǎn)業(yè)政策變化不一的影響，2014“500強(qiáng)”發(fā)生了較大的變化，也呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)：新能源產(chǎn)業(yè)加速調(diào)整，企業(yè)并購(gòu)重組加劇；新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重心開始東移，產(chǎn)業(yè)全球發(fā)展更加均衡；新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的差距正加速縮小，其企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)。我們相信，隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新進(jìn)入國(guó)家和先驅(qū)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策差異的日益明顯，新能源產(chǎn)業(yè)上述發(fā)展態(tài)勢(shì)將更加明顯，產(chǎn)業(yè)也將朝更加健康的方向發(fā)展。